5.0 out of 5 stars OM 5 mark II

M.B. · 4 August 2025

All the camera you need

4.0 out of 5 stars Camera

B. · 6 August 2025

Im no photographer or techy person so I can not be more specific about all the bells and whistles.So the camera look I like the old retro design to it and the screw on lenses was easy to slot and twist into place.Has a bit of weight to the camera was a but bigger than expected but ive never had quality digital cameras before.It takes good pictures I can't fault image quality.To get started however I had a rite mare I accidently selected the rong language and I had to go online a Google how to change it to English as it didnt have instructions for that anywhere. Infact I found rhe instructions book that came with it to not be very I formative at all. Ive had to go searching for information and do alot of personal research.The digital screen on the back isn't always on show you need to open the back and turn it for the digital screen option.When it arrived there was no memory card with it so I have had to order one separately to get started I also purchased a case to keep it in as didnt want it getting bashed and broken.You obviously dont have the quickness and ease the same as taking photos when out and about using your phone. But if wanting better quality photos this camera will provide that great for special occasions and holidays to capture the memories.Love that it also has a video option but will need a much larger memory card to save that onto.

5.0 out of 5 stars 100% worth it, brilliant

D.F. · 6 August 2025

I received the OM SYSTEM OM-5 Mark II camera with the M.Zuiko Digital ED 12-45mm PRO lens free through the Bolo Vine program, and it's been a amazing for me. This is my first professional camera, having stuck to my iphones for pictures, so I was a bit daunted at first with all the differnt settings so I keep it on auto mode mostly, which works brilliantly capturing sharp, vibrant photos without me fiddling much. The 20 MP Live MOS sensor and 5-axis image stabilisation make even my quick snap shots look steady and clear, especially on birds shots where you need to be quick. i plan to explore all the settings bit by bit, so i think this camera is great for people who want to get involved in photography and are ready to learn but still have all the auto features to help is along the way.The (IP53) means I don't worry about rain or dust, perfect for outdoor use. I've been slowly going into settings, like the Handheld High Res Shot for 50 MP images, and it's exciting to learn. The 4K video looks professional with smooth footage from walks. ive also used the iso app to transfer photos to my phone, which is handy, i wish it has some sort of automatic wifi transfer, i think the camera is great value and im already researching more lenes to buy for zoomed in shots

5.0 out of 5 stars Excellent, easy to use camera giving results really pleased with.

E. · 16 August 2025

Having started my photographic journey with 35mm film cameras, with a selection of lenses etc, then moved through a couple of bridge cameras, to get the benefit of a large zoom range, without the hassle of swapping lenses, the first being 35mm film then onto a digital version, then moved to a smaller compact zoom camera for the last five or so years, this rather feels like have come full circle!Really impressive camera, well built and providing some excellent results in auto mode. I am looking to learn more about the settings to take more control over the camera functions, however as a lot of usage is holiday / day trip related; auto works well for most of my day to day usage.The supplied kit lens is excellent and a really compact unit, however given my general history of wanting a significant zoom range in a camera without changing any lenses while out and about, I have supplemented it with a the M.Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3 lens, which I am getting good results with, though it is a significantly larger and heavier lens, and a consumer level rather than Pro lens.I did also try the other kit lens option this camera is sold with, the M.Zuiko Digital ED 14-150mm II, another good lens but I still found it lacking in zoom reach for some of the shots I wanted to get. Still a good option if the zoom is sufficient for you, as it is not significantly bigger or heavier than the supplied 12-45mm PRO kit lens.The M.Zuiko Digital ED 12-45mm PRO kit lens will be retained for occasions where the increased zoom range is not required, weddings, family events, or where the light might be more challenging etc. I have also added a 30mm Macro lens to allow for some interesting detail shots.I have also ordered a compact TTL flash, to give the option for flash photography where required, without adding too much to my kit bulk / weight.The app connection works well, with the lens I have which are manual zoom, you can only do the basic functions, taking pictures, adding geotags and downloading them to the phone (the compact zoom I have, the app allows zooming etc) but it all connected easily and works well.The large screen and the view finder are both nice and clear and easy to read, I did find initially in some of the setting menus the touch screen integration seemed limited, you could select each menu by touch then had to scroll up and down with the buttons, however in day to day use the touch screen works as expected.Given the camera and lenses are weather sealed, this makes it a good unit for being out and about, without having to stash it in a case between shots, just have it easily to hand on a carry strap, which is how I like to use it, just putting it in a case for transport / storage.I have the camera set to record both JPEG and RAW, so I have the JPEGs immediately available but also the RAW file for future editing, allowing some re-cropping of pictures where the JPEG image has cropped off part of the shot I want to retain.Battery life appears reasonable, with the supplied battery lasting almost a full days shooting at a country fair, where I was snapping a lot of the main arena events, some of it on a burst mode, ending up with about 900 pictures on the card (so approx. 450 actual pictures recorded as JPEG and RAW) and some short video clips, without a spare battery at the time, the ability to get some charge in the battery by plugging a power bank into the USB C port allowed for the last few pictures to be taken, so a useful additional feature.I have downloaded the full manual as what is supplied with the camera is a basic / quick start guide, the full manual runs to 523 pages, so a lot of information to take in!So far feel as if only scratched the surface of what it can do, but enjoying using it and the options given by the camera, and pleased with the results achieved so far.

La cámara de fotorreportaje ideal.

R. · 28 July 2025

✅ Muy ligera y pequeña.✅ Sensor estabilizado.✅ IP53.✅ Objetivos intercambiables, con una gama de cristal muy amplia y completa.✅ Carga por USB-C.✅ Menús y diales intuitivos y sencillos de utilizar.✅ Muchas opciones de personalización de parámetros.✅ El obturador electrónico no pierde calidad con respecto al mecánico.🟡 Tiene autoenfoque al ojo, pero solo funciona con personas, no con animales.🟡 A día de la review (es algo que se solucionará con las siguientes versiones del programa), Lightroom no reconoce los RAW (ni los perfiles de color de cámara) y hay que convertirlos a DNG previamente con DNG Converter. Photoshop (Camera Raw) si puede trabajar normalmente con ellos y reconoce los perfiles de color de cámara sin ningún problema.🟡 Aunque la batería se puede cargar dentro de la cámara, no hubiera estado de más que hubieran incluido un cargador de batería dedicado en el kit.En el mundo de la fotografía, y en otros tantos, no hay ninguna herramienta que lo haga todo bien y hay que buscar compromisos; en consecuencia, la solución siempre pasa por tener varias herramientas que hagan lo mismo, pero de diferente forma.Por hacer una analogía, esta cámara es, básicamente, la multiherramienta de las mirrorless. Todos los sacrificios del formato micro 4/3 se hacen en pro de la portabilidad y la utilidad real y el resultado es una cámara perfecta para llevar contigo a todas partes, a costa de no tener la facilidad de conseguir un buen bokeh de una full frame.En cuanto a tamaño y peso, todo lo que hay que decir se ve claramente en la foto que he puesto comparándola con la Canon R6 y el 24-105 f/4, que es el equivalente más cercano en full frame, tanto en resolución (20MP) como en ángulo de visión, a la OM-5 Mk II con el 12-45 f/4. Si bien la Canon ofrece un poco más de calidad y mejor bokeh a f/4; no la puedes llevar colgada durante mucho tiempo sin cansarte, no aguanta la lluvia y dado su volumen, no es cómoda llevarla para fotografía de calle, en consecuencia y pese a no ser una cámara especialmente grande para ser FF, se hace muy cuesta arriba sacarla de casa a diario.La OM-5 Mk II es, en cambio, una cámara que invita a llevarla cruzada a todas partes, con lo cual, cuando haga falta, sabes que la tienes ahí. Es la cámara perfecta para fotografía de autor, para fotografía de calle y para fotoperiodismo profesional.Dicho esto, aunque con una cámara full frame es más fácil tener un buen bokeh porque para un mismo FOV se trabaja a mayor aumento, no significa que la OM-5 Mk II no pueda tener buen bokeh también. Solo tienes que tener en cuenta que al igual que la focal se "multiplica x2", lo mismo ocurre con la profundidad de campo. Un f/4 en micro 4/3 tiene la misma profundidad de campo que un f/8 en una FF. Lo que significa que si quieres un buen bokeh en micro 4/3, te tienes que ir a objetivos 1.2, 1.4 o 1.8, ya que por ejemplo, un objetivo 2.8, que en una FF tendría un bokeh decente, en una micro 4/3 equivale a un 5.6.Lo que más echo en falta en la OM-5 Mk II respecto a mis otras cámaras y es algo que, en principio, podría introducirse con una actualización de firmware, es el modo de autoenfoque al ojo para animales; algo especialmente útil en fotografía de naturaleza.Finalmente, otro aspecto muy importante y del que no he hablado aún, es la intimidación. Como fotógrafo no eres invisible y en consecuencia, afectas al entorno mientras haces fotos. Llevar una FF con un cristal gordo, en fotorreportaje o en fotografía de calle te da aspecto profesional, y esto intimida tanto al sujeto como al entorno. Si por ejemplo vas a hacer fotos a un mercado, con la FF vas a llamar la atención enseguida, todos sabrán que eres "fotógrafo profesional" todos creerán que estás ahí para "ganar dinero" y, por lo tanto, todos estarán en tensión preguntándose que haces ahí y automática e inconscientemente todos se pondrán "a posar".Con la OM-5 Mk II esto no pasa, es una cámara pequeña que a simple vista no destaca salvo porque es bonita y se ve "retro", con lo que no intimida en absoluto. Si haces fotos con ella es mucho más sencillo pasar totalmente desapercibido, a lo sumo te tacharán de "turista" o lo que es lo mismo, inofensivo; pero la realidad es bien distinta, ya que se trata de una cámara profesional.En resumen; en estudio, en situaciones controladas, pactadas, donde está todo asegurado, donde no ocurre nada fuera de lo esperado... coge tu FF y aprovecha todas sus ventajas; para combate con fuego real, la OM-5 Mk II es tu compañera.

Super petit appareil photo

K. · 23 August 2025

Appareil photo avec un belle qualité d’imageLégerÉcran qui se tourne donc on peut faire des photos avec ses position facile pour voir dans l’objectif bonne prise en mainPlein de mode et facile a comprendre

Compatta, potente e resistente: la mia nuova fotocamera da viaggio

T.a. · 10 August 2025

Ci ho messo un po' per comprenderne appieno il funzionamento, quasi tre settimane di utilizzo.Vengo da una entry level APS-C di Nikon, che, chiaramente, possiede decisamente meno personalizzazioni di questa OM-5 Mark II.Non ero abituato al 4:3, dunque per me è stato impegnativo; oltretutto, non riuscivo a vederci uno stacco netto nella qualità dell'immagine pura, quasi come se una DSLR entry level riuscisse a tirare fuori degli scatti pressoché identici.In realtà, ho dovuto apprendere che avessi un mondo di impostazioni da poter sfruttare, per esempio:-Possibilità di utilizzare il profilo coloro Adobe RGB-Stabilizzazione ottica che permette di eseguire scatti nitidi a mano libera-Scatto da 50MP (meglio se con treppiede), che combina i pixel in un lungo scatto ad elevata risoluzione-Profili colore di OM-System, adatti a vari utilizzi (anche cinema)-Punti di messa a fuoco e annessa velocità di scatto-Raffica JPEG + RAW pari a 30FPS, praticamente un fulmine di scattoCi sarebbero davvero tanti altri pro da aggiungere alla lista, ma è chiaro che la mia inesperienza nel mondo micro 4/3 mi abbia fatto giudicare male — almeno in un primo momento — questa fotocamera.Il corpo è davvero solido, piccolo e decisamente meno ingombrante della mia vecchia reflex.La lente in bundle è un 12-45mm F4.0 PRO, che, seppur non sia super luminosa, è dannatamente nitida ed è perfetta per la street photography. Per gli appassionati di ritratto consiglio il 45mm 1.8, che probabilmente sarà il mio prossimo acquisto.La durata della batteria credo sia nella norma delle mirrorless, anche se avrei preferito qualcosina in più: buona però la possibilità di caricarla in giro mediante powerbank, grazie alla porta USB type c.Il corpo è anche tropicalizzato, così come l'obiettivo in kit, dunque resistente a pioggia e schizzi.Insomma, che dire.. ci ho messo delle settimane, per apprendere e comprendere il funzionamento di ognuna delle impostazioni presenti, e devo dire che ho ancora molto da imparare!Consiglio sempre lo scatto in modalità manuale, che permette di avere un margine di controllo elevato sulla resa finale delle foto. L'interfaccia è abbastanza intuitiva e permette anche di salvare nei "preferiti" alcune impostazioni, per raggrupparle meglio.Direi che adesso son pronto per mandare definitivamente in pensione la mia DSLR entry level, in favore di queste nuove tecnologie!

Un boîtier compact, polyvalent et performant : parfait pour les baroudeurs exigeants !

Y. · 31 July 2025

Après plusieurs semaines d’utilisation, je suis pleinement satisfait de l’OM SYSTEM OM-5 Mark II. Ce boîtier Micro 4/3 coche presque toutes les cases pour un photographe amateur passionné ou même un professionnel en quête de légèreté.✅ Points positifs :- Compacité et légèreté : C’est un vrai plaisir de l’avoir en main ou en bandoulière pendant des heures, sans ressentir de fatigue. Idéal pour la randonnée, les voyages ou la photo de rue.- Stabilisation 5 axes très efficace : Même en basse lumière ou à main levée, les photos restent nettes. Je suis bluffé par la qualité des résultats, surtout en vidéo.- Qualité d’image : Pour un capteur MFT, les résultats sont vraiment bons, avec un excellent rendu des couleurs, une belle dynamique et peu de bruit jusqu’à 1600 ISO.- Tropicalisation : Boîtier robuste et résistant aux éclaboussures et à la poussière. Il inspire confiance sur le terrain, même en conditions difficiles.- Modes créatifs et fonctions avancées : Focus stacking, live composite, HDR, haute résolution… Il y a de quoi s’amuser et explorer sa créativité.- Connectivité : Le Wi-Fi et le Bluetooth fonctionnent bien, l’application est stable et permet de transférer les images ou piloter l’appareil à distance.🔻 Quelques bémols (mineurs) :- Menus un peu complexes pour les débutants. Il faut un petit temps d’adaptation pour bien tout configurer.- Autonomie correcte mais pas exceptionnelle : prévoir une batterie de rechange pour les longues sorties.- Capteur MFT : Cela reste un format plus limité en faible lumière par rapport à un plein format, mais il tient très bien la route si l’on connaît ses limites.En résumé :L’OM SYSTEM OM-5 Mark II est un excellent compromis entre performance, portabilité et robustesse. Il convient parfaitement aux photographes voyageurs, aux randonneurs, ou à ceux qui veulent un boîtier discret sans sacrifier la qualité. Un vrai plaisir à utiliser au quotidien.

Buen kit inicial, menos ligero y pequeño de lo esperado y similar a las APS-C

H.A. · 2 August 2025

Te cuento como aficionado que ha ido aprendiendo un poquito pero que al final casi siempre tira en automático cuando va de viaje, sobre todo urbano.Tengo sentimientos encontrados con esta cámara. Le tenía muchas ganas por toda esa fama de cámara de viaje y aventurera, que ya tenían sus modelos predecesores y que ahora se han volcado en publicitar, pero no la acabo de ver.Las cámaras micro cuatro tercios se suponen más ligeras y con cuerpos y objetivos más baratos que APSC y que Full Frame o formato completo y resulta que le veo más o menos el mismo cuerpo que mi Sony A6700, que ya sustituyó a una Sony A6400, más ligera y delgada. Los objetivos me parecen de precios similares y en las fotos que incluyo le he puesto a la Sony un 35mm por hacerlo estéticamente comparativo, ya que el objetivo kit 16-50 (aún más pequeño que el que se ve) lo vendí y ahora tengo un 18-135 que es algo más grande, pero que no se puede comparar ya que tiene muchísimo más alcance. Y si quieres un poco más de zoom o nitidez en la OM System, enseguida crecen también los objetivos y deja de ser tan ligera y viajera. De hecho, este objetivo no me lo ha parecido. En ciudad le pondría uno pequeñito y amplio como el 17mm f1.8 o el 12mm f2.0 y para la montaña el 12-40 f2.8 o el 12-100 f4.0, estos dos últimos con el mismo sellado IP53 que el cuerpo.Porque sí, la cámara es IP53, pero el objetivo incluido en el kit es sólo IPX1, lo cual certifica para la lluvia o salpicaduras verticales hasta no sé qué ángulo pero no al polvo además de la lluvia, como la IP53. Ah, la Sony dice que está sellada, así como algunos objetivos, pero no dicen certificación, por lo que puedes aventurarte un poquito pero sin hacer el cabra, por si acaso.Obviando la empuñadura de la Sony, de verdad que los bloques principales son igual de gruesos, largos y altos y la OMS es incluso más alta en la zona central por la parte que sobresale el visor y la zapata. Eso sí, a la OMS le han hecho un poco de protuberancia por delante para agarrarla mejor, pero sigue siendo incómoda de llevar mucho rato en la mano y no se puede comparar con el perfecto agarre de la Sony.Siguiendo con la ergonomía, al apoyar el pulgar junto a la pantalla, con la mano invado un poco la pantalla táctil de la OMS, cosa que con la Sony no me pasa. Es inevitable porque la pantalla de la OMS es más grande en un tamaño de cuerpo parecido.En cuanto a puertos, ambas con USB-C y conector para micrófono, micro HDMI y almacenamiento en una tarjeta SD, Bluetooth 4.2 y wifi para manejar la cámara remotamente con el móvil y descargar fotografías. La Sony permite conexión de auriculares, mientras que la OM System no, algo a tener en cuenta para los creadores de contenido que les guste escuchar cómo está quedando el audio en la propia cámara.Siguiendo con el cuerpo, la Sony es más limpia y moderna. Tiene más botones personalizables de acceso directo, pero la OMS la barre en cuanto a ruedas y botones realmente dedicados a las características que los fotógrafos profesionales gustan de tocar sin tener que meterse en los menús ni perder mucho tiempo. Y el aspecto retro de la OMS (la cogí en plata) es precioso.Vamos al uso: la he estado usando en varias situaciones en este poco tiempo, pero una ha sido el primer baño de mi bebé en una piscina pequeña. Ojo, que combinaba sujeto en movimiento con salpicaduras de agua y combinaciones de planos medios y primeros planos, para captar la escena y sus caras. Entonces te cuento que han quedado unas fotos geniales, pero he perdido unas cuantas por no estar correctamente enfocadas usando el autoenfoque. En comparación, he perdido bastantes más de lo que suele pasarme con la Sony, que siempre se pierde alguna. Eso sí, te diré que la pantalla táctil de la OMS responde mejor que la Sony y que el enfoque en pantalla es más agradecido. En la Sony es todo tocar la pantalla y a veces tu dedo puede ser un poco gordo y no acertar a decirle que quieres esa zona encima de la rama del árbol, pero en la OMS, además de tocar la pantalla puedes deslizar el punto de enfoque con el joystick. Bueno, y en ambas puedes ponerlo en manual y usar la rueda de enfoque. Pero con un niño moviéndose sin parar, idealmente quieres bloquear el autoenfoque en su cara y que lo siga.La última versión de los menús de ambas cámaras es muy similar y en las características la Sony es superior, con mayor sensor, mejor procesador, algo más de megapixels, mejor vídeo 4K (hasta 120fps frente a los 30fps de la OMS, que tiene que bajar a resolución FHD para grabar a 120fps). También el autoenfoque es mejor entre otras cosasSin embargo, la OMS tiene mejor estabilizador de imagen, mejor sellado contra los elementos e incluso mejor protección del sensor cuando lo dejas descubierto para cambiar de objetivo. Ah, y los modos de fotografía computacional: el modo de alta resolución, la simulación de filtro ND y el apilamiento de enfoque me han gustado mucho y animan a divertirse, probar y explorar las posibilidades de la cámara.Por peso y tamaño? Lo dicho, con los objetivos que muestro en las fotos, la Sony pesa menos, porque el cuerpo de la OMS con batería y tarjeta pesa 418gr frente a los 493gr de la Sony, 75 gramos de diferencia. Supongo que una parte se reparte en la batería, que en la Sony da 570 disparos y la OMS declara 300 disparos.La Sony A6700 es más cara, claro, y en el rango de precio de la OM System no hay ninguna APSC sellada con estabilizador. De hecho creo que tampoco hay ninguna micro cuatro tercios sellada con estabilizador, pero el sellado es relevante para unos pocos. La mayoría se refugian al empezar a caer cuatro gotas. La calidad del estabilizador por el precio sí que empieza a estar bien, así como la fotografía computacional y la cantidad de botones para controlar los parámetros de la foto.En definitiva, a la naturaleza me la llevaría con un zoom sellado (el que tiene o uno mejor, más grande y pesado como los que he mencionado) y por la ciudad le daría uno pequeñito y ligero como se merece para sacarla de un bolso o bolsillo grande en cualquier momento. Te dejo algunas fotos que he hecho de planos detalle para que veas los colores, nitidez y enfoque. La verdad es que está muy bien y para el que empieza o para quien no quiera gastar más, el objetivo kit está muy bien para cualquier cosa, aunque entonces quizá es un poco cara y si sólo vas a tener un objetivo podrías comprar una compacta, que hay algunas muy buenas como la Sony RX100. Pero estoy seguro de que si empiezas, algún objetivo adicional acabará cayendo tarde o temprano para ir más ligero o llegar más lejos o coger más amplitud de campo o captar mejor las estrellas.